Przegląd wybranych wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

04/04/2016

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej,

Poniżej przedstawiamy przegląd wyroków Trybunału Sprawiedliwości z zakresu ochrony danych osobowych. To tylko niektóre z ważniejszych wyroków z ostatnich miesięcy – w następnych artykułach przedstawimy ciąg dalszy.

Sygnatura	Zakres	Teza	link
C-212/13 Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 11 grudnia 2014 r. František Ryneš przeciwko Úřad pro ochranu osobních údajů.	Przetwarzanie danych osobowych Sformułowanie "w trakcie czynności o czysto osobistym lub domowym charakterze"	Przetwarzanie danych osobowych może być dokonywane bez zgody osoby, której dane dotyczą, gdy jest to konieczne dla potrzeb wynikających z uzasadnionych interesów administratora danych	tutaj
C-446/12 (sprawy połączone) Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 16 kwietnia 2015 r. W. P. Willems przeciwko Burgemeester van Nuth	Tworzenie baz danych zawierających dane biometryczne i korzystanie z nich Prawo do ochrony danych osobowych	Dane biometryczne, które zostały pobrane i są przechowywane zgodnie z przepisami rozporządzenia 2252/2004, nie będą pobierane, przetwarzane i wykorzystywanie w celach innych niż wydawanie paszportów lub dokumentów podróży	tutaj
C-580/13 Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 16 lipca 2015 r. Coty Germany GmbH przeciwko Stadsparkasse Magdeburg	Prawo do informacji w kontekście postępowania dotyczącego naruszenia prawa własności intelektualnej Tajemnica bankowa	Art. 8 ust. 3 lit. e) dyrektywy 2004/48 stoi na przeszkodzie przepisowi krajowemu takiemu jak ten w postępowaniu głównym, który zezwala instytucji bankowej, w sposób nieograniczony i bezwarunkowy, na odmowę udzielenia informacji dotyczącej nazwiska i adresu posiadacza rachunku, z powołaniem się na tajemnicę bankową	tutaj
Sprawa C-362/14 Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 6 października 2015 r. Maximillian Schrems przeciwko Data Protection Commissioner	Przekazywanie danych osobowych do państw trzecich Nieodpowiedni stopień ochrony	Decyzja 2000/520 jest nieważna	tutaj
C-201/14 Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 1 października 2015 r. Smaranda Bara i in. przeciwko Președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate i inni	Przekazanie przez organ administracji publicznej państwa członkowskiego podatkowych danych osobowych w celu przetwarzania ich przez inny organ administracji publicznej	Przepisy art. 10, 11 i 13 dyrektywy 95/46 stoją na przeszkodzie środkom krajowym, które pozwalają organowi administracji publicznej państwa członkowskiego na przekazywanie danych osobowych innemu organowi administracji publicznej i na ich dalsze przetwarzanie, bez informowania osób, których dane dotyczą, o tymże przekazaniu i przetwarzaniu.	tutaj

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej,

Zobacz również

Artykuły i opinie

PUODO interweniuje w sprawie kamer nasobnych stosowanych przez kontrolerów biletów

Prezes UODO zwrócił się do Ministra Infrastruktury Dariusza Klimczaka z wnioskiem o uregulowanie kwestii kamer nasobnych używanych przez kontrolerów biletów. Zdaniem organu nadzorczego obowiązujące przepisy nie stwarzają wystarczającej podstawy prawnej do stosowania tak(...)

Artykuły i opinie

WSA potwierdził karę dla Polskiego Radia Szczecin

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Polskiego Radia – Regionalnej Rozgłośni w Szczecinie na decyzję Prezesa UODO. Tym samym potwierdził, że Radio Szczecin musi zapłacić karę za naruszenie przepisów RODO. Chodzi o brak odpowiednich procedur i opubli(...)

Artykuły i opinie

EROD przyjęła program prac na lata 2026–2027. Co planuje europejski organ ochrony danych?

Podczas 115. posiedzenia plenarnego, które odbyło się 10-11 lutego 2026 r., Europejska Rada Ochrony Danych przyjęła program prac na lata 2026-2027. To drugi dokument realizujący strategię EROD na lata 2024-2027. Wyznacza on kierunki działań w obszarze harmonizacji przep(...)