Przegląd prasy

• Jak wynika z badania serwisu ChronPESEL.pl i Krajowego Rejestru Długów, niewiele ponad połowa Polaków wie, co zrobić w przypadku kradzieży danych osobowych. O wynikach badania pisze Bankier.pl.

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ledwo-co-drugi-Polak-wie-co-zrobic-w-przypadku-wyludzenia-danych-osobowych-Badanie-8343326.html

• Prezes UODO nie dostrzegł problemu w przekazaniu spółce danych osobowych na potrzeby organizacji kopertowych wyborów prezydenckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie był innego zdania i uznał, że jednak doszło do naruszenia przepisów RODO – podaje portal Prawo.pl (Wyrok WSA w Warszawie z 25 lutego 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 2286/21).

https://www.prawo.pl/samorzad/wybory-kopertowe-udostepnienie-danych-osobowych-spolce-naruszylo,515472.html

• Dane mieszkańców są bezpieczne – zapewnia Urząd Miasta Rzeszowa, odnosząc się do informacji o zatrzymaniu dwóch osób, w tym urzędniczki magistratu, która bezprawnie udostępniała dane osobowe w zamian za korzyści majątkowe. Więcej w Serwisie Samorządowym PAP.

https://samorzad.pap.pl/kategoria/aktualnosci/rzeszowski-magistrat-dane-mieszkancow-sa-bezpieczne

• – Kościół nie może godzić się na usuwanie danych osób, które z niego występują, choćby dlatego, że zdarzają się nawrócenia i musi wiedzieć, jakie sakramenty przyjął wierny – przekonuje kościelny inspektor ochrony danych na łamach Gazety Prawnej.

https://www.gazetaprawna.pl/firma-i-prawo/artykuly/8456289,prawo-koscielne-koscielny-inspektor-ochrony-danych-rodo.html

• Również Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że UODO nie może nakazać kurii czy parafii usunięcia danych osobowych – informuje INFOR.pl (Wyrok NSA z 25 maja 2022 r., sygn. akt III OSK 2273/21).

https://www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/5477688,RODO-a-ksiegi-koscielne-NSA-UODO-nie-moze-nakazac-kurii-czy-parafii-usuniecia-danych-osobowych.html

• Nadmierna anonimizacja wyroków utrudnia korzystanie z nich oraz społeczną kontrolę – a przecież w tym celu są publikowane – i powoduje różne komplikacje – tłumaczy „Rzeczpospolita”.

https://www.rp.pl/w-sadzie-i-w-urzedzie/art36407661-nadgorliwa-anonimizacja-wyrokow

• Fundacja Panoptykon analizuje nowe rozporządzenia, które mają na celu poskromienie cybergigantów: Akt o usługach cyfrowych (DSA – Digital Services Act) oraz akt o rynkach cyfrowych (DMA – Digital Markets Act)

https://panoptykon.org/akt-o-uslugach-cyfrowych-dsa

Prezes UODO

• Spółka Esselmann Technika Pojazdowa Sp. z o.o. Sp. k. została ukarana nałożoną przez Prezesa UODO administracyjną karę pieniężną w wysokości prawie 16 tys. zł. Powodem decyzji było niezgłoszenie do UODO naruszenia ochrony danych osobowych polegającego na utracie świadectwa pracy pracownika.

https://odoserwis.pl/a/1655/kara-administracyjna-za-utrate-swiadectwa-pracy-przez-pracodawce-i-niezgloszenie-tego-zdarzenia-do-uodo

pełna treść decyzji DKN.5110.12.2021

• Grupa robocza złożona z organów nadzorczych z Francji, Holandii, Litwy i Polski, wspierana przez Europejską Radę Ochrony Danych, rozpatrzyła szereg skarg dotyczących potencjalnych naruszeń ogólnego rozporządzenia o ochronie danych przez Vinted UAB.

https://uodo.gov.pl/pl/138/2392

Sławomir Kasjaniuk